Gå til sidens hovedinnhold

Vil rane banken for å gi støtte til økte strømutgifter

Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

17. februar lanserte Frp ved Sylvi Listhaug nok en inkonsekvent tanke, de ville «subsidiere» den enkelte husstands «strømsjokk»? Frp foreslår strøm-milliard (dagbladet.no)

Hvor Frp skal hente penger fra, er vi ikke i tvil om. De ønsker å rane banken igjen for å finansiere sine lite gjennomtenkte og spontane utspill. De er i disse dager i et dalsøkk og kravler febrilsk for å komme seg opp etter noen knallharde meningsmålinger.

Industri- og Næringspartiet (INP)har som et nytt parti, lansert våre tanker om hvordan vi ser for oss dagens samfunn, og hvilke justeringer som må til for å redde inn kursen vi nå er på. Frp ønsker å sende mer penger inn i et system som vil ende på hendene til noen få og kaller det «subsidiering». INPønsker å se på avgiftsnivået vi i dag har på energi, hvorfor vi er kommet dit og om eksisterende avgiftsnivå kan forsvares. Vi søker å føre en konsekvenspolitikk, det vil si at vi ønsker å se på helheten i regnestykket.

Dagens strømregning, som kommer til alle bedrifter og privathusholdninger, er ikke så skrekkelig høy hvis vi ser på tallet før statens avgifter. Når kostnaden av forbruk utgjør 1/3 eller mindre så må det være en feil i regnestykket? At staten skal hente ut overskudd på avgiftene er og blir feil. INP har en klar tanke rundt alle avgifter, de skal stå i forhold til kostnad ved tjeneste eller driftsutgifter.

Vi kan deretter se på årsaken til kostnadene ved avgiftene, vi har nå tilknyttet oss EUs energimarked ACER og avhendet den nasjonale kontrollen på vårt eget energimarked. Vi kan ikke lengre avgjøre prioritering på kraften eller forbruket. Vi har enkelte fordyrende tiltak i forbindelse med oppbygging av infrastruktur til Vindkraftparker, elektrifisering av biler og busser. Oppsummert så burde jo da dagens avgifter bli øremerket, mot infrastruktur-bygging. Når det gjelder selve ACER avtalen vi er en del av ønsker INPklart å få avsluttet dette samarbeidet, da vi ser at vi ikke lengre kontrollerer eget marked.

INPønsker ikke at nettleieavgiften skal være et plussregnskap, den skal dekke utgiftene ved utbygging og vedlikehold. I 2021 beregner staten i overkant av 11,2 mrd i inntekt på nettleien, og ser vi da på de direkte utgiftene i forbindelse med vedlikehold og drift, samt nyinvesteringer av statsnettet, så er dette en inntektskilde.

INP vil derfor foreslå å redusere avgiftsnivået fremfor å hente ferske penger fra et allerede hardt belastet Oljefond. Det er på tide å se på helheten og føre en konsekvenspolitikk, stem nytt! Stem INP!

Kommentarer til denne saken