Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Den massive omtalen av skatt på norsk lakseoppdrett er avslørende for den totalt fraværende empati som hersker i den offentlige debatten om næringa.
Vi snakker jo om en strukturell dyremishandling i et omfang vi aldri tidligere har sett i Norge, og som det er en utbredt politisk målsetting å mangedoble. At øvrig marint liv i tillegg blir skadelidende og truet med utryddelse, vitner om at vi har å gjøre med en naturødeleggende industri - med relativt (penge-)svake motstemmer.
Her brytes nemlig dyrevelferdsloven systematisk i tiår etter tiår, uten at dette har oppnådd en brøkdel av den aktuelle skattedebattens oppmerksomhet.
Når nærmere 180.000 laks daglig dør i norske merder, er det ikke nok å omtale dette som sporadisk redusert dyrevelferd; oppdrettslaksen lider av et tyvetalls forskjellige sykdommer og gjennomlever mye stress.
I laksens to års levetid har mange individer smerter, hvilket er helt naturlig i et unaturlig miljø; laksen som naturlig livnærer seg på marine organismer over enorme områder, sperres inne i overfylte merder og henvises i grove trekk til brasilianske jordbruksprodukter (hvilket er et etisk tema for seg).
I volum tilsvarer denne selvdødeligheten mer enn den samlede norsk-russiske torskekvoten i Barentshavet. I tillegg kommer 33 millioner smålaks og smolt, og 40-50 millioner rensefisk. Denne historiske ødslingen med liv må omsider karakteriseres som det motsatte av bærekraftig matproduksjon, som oppdretterne uavlatelig smykker seg med.
Oppdrettsnæringa omtaler imidlertid ikke dette enorme matsvinnet som sviktende bærekraft. De 55- 65 millioner selvdøde laksene kan jo årlig omdannes til biogass og brukes som drivstoff i kollektivtransporten - .
Det er selvsagt etisk betenkelig at aktuelle kystkommuner i økende mon gjør seg økonomisk avhengige av denne kyniske dyremishandlingen. Innbyggerne kan ufortjent fremstå som medløpere for en utvikling som fortrenger annet og mer etisk akseptabelt virke.
For lakseinvestorer som både geografisk og kulturelt befinner seg på bekvemmelig avstand fra de innbringende pinslene i merdene, kan imidlertid disse kystbefolkningene utvilsomt fremstå som nyttige idioter.