Var Lars Berg "pornograf"?

Av
DEL

MeningerDette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.Det er en dels ussel tittel boken om forfatteren og menneske Lars Berg har fått - når en biografi først ble skrevet: "Lars Berg - rikspornograf og kulturforkjempar".

Jeg sitter tilbake med inntrykket av at boken om Berg som menneske og forfatter hadde fortjent en annen tittel enn den som tabloidpressen i sin tid brukte som karakteristikk av forfatterskapet.

I norsk biografisk leksikon kan man bl.a. lese at "det var skakkkjørt og problematisk sexualitet som sto i fokus" - ikke pornografi, som er noe annet, så vidt jeg vet.

Og videre: "Etter hvert utviklet Lars Bergs forfatterskap seg i allmenn psykologisk og sosial skildring". Altså hans forfatterskap ser ut til å strekke seg utover pornografiske skildringer og ikke minst kan det se ut til - over forskjellige perioder som ikke enkelt lar seg føye inn i et før og etter andre verdenskrig.

At han også skrev i den viktige novellesjangeren er omtalt med kun 20-25 linjer, uten at forfatteren av biografien, Jan Olav Gatland, går nærmere inn på disse novellene. Man får ikke vite noe om dem. Og det er ikke en vurdering av kvalitet som etterlyses, når jeg synes det blir snaut, men heller en omtale av dem innenfor den nordnorske litterære tradisjonen Lars Berg var med på å skape i en gullalder for novellen i norsk litteratur.

Det er betegnende at ingen synes å savne Lars Bergs noveller, heller ikke i bokform. Det grenser til en litterær skandale. Man kan bare undre på om det i virkeligheten er slik at mange helst så at Lars Bergs forfatterskap var begravet med han? Siden det han skrev ikke i all evighet kan avfeies med lettvintheter som pornografi - noe som blir en karakteristikk som heller er med på å avsløre det lemfeldige i behandlingen av ham som forfatter.

Om Lars Berg hørte vi heller ingenting, da det siste bygget som sto igjen av hva som kan kalles Lars Bergs framhaldsskole på Krøkebærsletta i Tromsdalen nylig brant ned til grunnen, etter ha stått tomt og forfallent i en årrekke. Ingen hadde før dette skjedde lansert noen idé om å knytte den gamle skolen til Berg og hans forfatterskap, for eksempel gjennom et "Lars Berg Litterære Senter". Også det er betegnende for hvordan forfatterskapet vurderes og behandles, ikke minst i den byen han soknet til.

Det er noe som får meg til å tenke på litteraturkritiker Henning Howlid Wærps artikkel og spørsmål i Dagbladet 19. mai 2003 om hvorfor Tromsø ikke er mer stolt av Cora Sandels forfatterskap. Det blir slik nærliggende å spørre om hvorfor Tromsø ikke er mer glad i litteratur, enn at byen glatt lar det skure å gå med sine forfattere?

Det meste gjenstår ennå å skrive og si om Lars Berg og et forfatterskap som uansett står stødig på egne bein. Et "Lars Berg Litterære Senter" kunne vært en fin måte å forvalte det på og bringe litterære impulser ut fra. Et slikt senter kan like gjernes bygges i Buvika på Kvaløya, der han var født. Men da må ikke det kan skrev betraktes stykkevis og delt og stilles i skygger det ikke hører hjemme i.

Artikkeltags

Kommentarer til denne saken