For å skape sin nasjon, måtte ukrainere undersøke og analysere sin egen historie, basert på sannhet, bekreftede fakta og historiske hendelser. I århundrer under erobrernes styre ble ukrainere i utgangspunktet fratatt muligheten til å påvirke dannelsen av nasjonal bevissthet og utviklingen av deres historie, med det resultat at Ukrainas historie hovedsakelig ble sammensatt til fordel for deres erobrere. Spesielt plagsomt er spørsmålet om pretensjonene og kravene fra Moskva, og senere Russland, angående den historiske arven etter Kyivan Rus.

I sitt historiske verk "The Land of Moksel or Moskovia" (Olena Teliha Publishing House, Kyiv 2008, 2009, 3 vol.) presenterer Volodymyr Bilinsky historiske kilder (overveiende russiske) som vitner om den totale feilrepresentasjonen av det russiske imperiets historie, som var rettet mot å skape en historisk mytologi om at Moskva og Kyivan Rus deler felles historiske røtter, og at Moskva besitter "suksesjonsrettigheter" til Kyivan Rus.

Moskvas direkte svindel som tilegnet seg fortiden til det store Kyiv-riket og dets folk, ga et alvorlig slag for den ukrainske etosen. Ukrainas og vår jobb er nå er å bruke harde fakta for å avdekke løgnene og amoralen i den moskovske mytologien.

Tsarene i Moskva og senere Russland forsto at uten en imponerende fortid var det umulig å skape en stor nasjon og et stort imperium. Derfor var det nødvendig å glorifisere deres historiske røtter og til og med å kapre andre nasjoners historie. Så fra og med Ivan den grusomme (1533-1584) brukte tsarene i Moskva alle sine anstrengelser for å tilegne seg historien til Kyivan Rus, dens strålende fortid, og for å skape en offisiell mytologi for det russiske imperiet.

Dette kunne ha vært mindre konsekvens hvis mytologien deres ikke hadde påvirket de sentrale bekymringene i Ukraina og hvis den ikke hadde siktet mot den fullstendige ødeleggelsen av Ukraina: dets historie, språk og kultur. Over tid ble det klart at russiske keiserlige sjåvinister og tyrraner gjorde og fortsetter å gjøre alt for å realisere dette målet.

I løpet av hundrevis av år, og spesielt fra begynnelsen av XVI århundre, hjernevasket de og fortsetter å hjernevaske alle, og sa at opprinnelsen til den russiske nasjonen og folket er det store Kyivan-riket. De hevder at Kyivan Rus var vuggen til tre søskennasjoner – russere, ukrainere og belarussere; og at fordi russerne er "eldre brødre", har de rett til arven fra Kyivan Rus. Frem til i dag bruker russiske historikere og embetsmenn denne sørgelige løgnen.

Her er fakta:

  • På tidspunktet for Kyivan-riket var det ingen omtale av en Moskva-nasjon. Det er velkjent at Moskva ble opprettet i 1277 som en underdanig vasalregion eller 'ulus' til Golden Horde, etablert av Khan Mengu-Timur. På den tiden hadde Kyivan Rus eksistert i mer enn 300 år.
  • Det er ingen indikasjoner på noen forbindelse mellom Kyivan Rus og de finske etniske gruppene i landet 'Moksel' eller senere Moskva-fyrstedømmet med fyrstedømmet Kyivan Rus frem til 1600-tallet. På den tiden da Kyivan Rus offisielt hadde akseptert kristendommen, levde finsk etniske stammene i 'Moksel' i en semi-primitiv stat.

Hvordan kan noen snakke om 'en eldre bror' når den 'eldre broren' først dukket opp før århundrer etter russ-ukrainere? De har ingen moralsk rett til å kalle seg en 'eldre bror', heller ikke til å diktere hvordan folk skal leve, eller til å tvinge frem hans kultur, språk og verdenssyn. Det er klart at frem til slutten av det XV århundre var det ingen russisk nasjon, det var ingen eldre bror "Great Russian", og det var heller ingen russiske folk. I stedet var det landet Suzdal: landet Moksel, senere Moskva-fyrstedømmet, som gikk inn i rollen som Den gylne horde, nasjonen til Djengis Khan. Fra slutten av XIII til begynnelsen av XVIII århundre ble folket i dette landet kalt moskovitter. Og Moskva-historikere er tause om denne korrekte versjonen om deres nasjonale opprinnelse.

Deres historie starter med "Beyond the Forests Land" i Moskva, som aldri var Kyivan Rus. Tatar-mongolene som gikk inn i disse landene var et stort element i formuleringen av "store russere". Den store russiske psykologien absorberte mange kjennetegn - de tatar-mongolske instinktene til en erobrer og despot, med det endelige målet: verdensherredømme.

Således ble det etablert typen erobrer som var fryktelig i sin mangel på utdanning, raseri og grusomhet. Disse menneskene hadde ingen bruk for europeisk kultur og leseferdighet. Alle slike ting som moral, ærlighet, skam, rettferdighet, menneskeverd og historisk bevissthet var helt fremmed for dem. En betydelig mengde tatar-mongoler kom inn i sammensetningen av store russere fra XIII til XVI århundrer, og de sto for slektsforskningen til over 25% av den russiske adelen. Her er noen navn med tatarisk/tyrkisk opprinnelse som brakte berømmelse til det russiske imperiet: Arakcheev, Bunin, Chaadayev, Derzhavin, Karamzin, Kuprin, Plekhanov, Saltykov-Shchedrin, Tiutchev, Turgenev, Sheremetiev og mange andre.

For å tilegne seg historien til Kyiv-landene og forevige dette tyveriet, måtte de store russerne knuse det ukrainske folket, drive dem til slaveri, frata dem deres sanne navn, utrydde dem via hungersnød, etc.

Ukrainere hadde dukket opp som en nasjon i XI til XII århundrer, og sannsynligvis enda tidligere. Senere ble de stemplet som "smårussere" da russere begynte å hjernevaske verden med sin "versjon" av historien. For det minste avviket fra denne offisielle versjonen ble folk torturert, drept og sendt til GULAG.

Sovjettiden var spesielt brutal og ondskapsfull. I løpet av den tiden mistet Ukraina over 25 millioner av sine sønner og døtre, som omkom i kriger for russiske interesser, og under kollektivisering, tortur og tvangsflyttinger. Dessverre forsetter tyrranniet og brutaliteten bare øker i dagens forbrytelser mot det ukrainske folket.

  • Kilde: Yaroslav Dashkevych , PhD. i "Lær å snakke sannheten med ikke-liggende lepper"